Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11397 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11397
Karar No: 2016/9937
Karar Tarihi: 23.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11397 Esas 2016/9937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir dolandırıcılık olayına karışmış ve bir kişiyi, terör örgütü tarafından hesapları ele geçirildiği iddiasıyla arayarak, kredi kartına para yatırmasını istemiştir. Ancak durumdan şüphelenen kişi, bankaya başvurarak olayı ortaya çıkarmıştır. Sanık, mahkeme tarafından TCK'nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Hapishanesi ertelenmiş ve 1 yıl boyunca denetim altında bulundurulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 62 ve 52/2 maddeleri ise ceza miktarının tayininde etkili olan maddelerdir.
23. Ceza Dairesi         2015/11397 E.  ,  2016/9937 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapsine ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapsin ertelenmesine, 1 yıl denetim altında bulundurulmasına.

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait hesapların terör örgütü tarafından ele geçirilerek para transferleri gerçekleştirildiğinden bahisle katılanı arayan ve komiser olduğunu belirten bir kişinin, katılanı yönlendirerek verdiği kredi kartı numarasına 1.000 TL para yatırmasını sağladığı, sonrasında tekrar para yatırmasını isteyince durumdan şüphelenen katılanın bankaya başvurduğu ve olayın ortaya çıktığı iddia edilen olayda;
    Sanığın..."da ikamet etmesi ve savunmasında; kredi kartını kaybettiğini bu olayı öğrenince farkettiğini, hemen iptal ettirdiğini belirtmesi, ayrıca katılanı arayan telefon numarasının ... baz istasyonundan sinyal alması ve ... adına kayıtlı olması, aynı gün olaya konu kredi kartının iptal edilmeden evvel kullanılarak ... Gıda isimli işyerinden 1.000 TL"lik alışveriş yapılması, katılanın; ilk konuştuğu kişinin sanığa nazaran düzgün şiveli olduğunu beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından, bahsi geçen telefon numarasının üzerine kayıtlı olduğu..."un duruşmaya davet edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve fiili kullanıcısının başkası olması halinde onunda beyanına başvurulması, ayrıca banka kayıtlarına göre işlem yapıldığı belirtilen... Gıda"dan ne şekilde alışveriş yapıldığının, kartın fiziki olarak şifre girilerek kullanılıp kullanılmadığının gerek banka kayıtlarından gerekse alışveriş yapılan işyerinin kamera kayıtlarından ayrıntılıca araştırılması ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.