Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/23349 Esas 2017/15573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ilk kararda hükmedilen 422,83 TL kısmına 20/12/2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar, son kararla bloke edilen bakiye 10.162,50 TL’ye ise 20/12/2013 tarihinden son karar tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinden (10.585,33 TL "ye 20/12/2013 tarihinden) kısmının çıkarılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin ilk kararda hükmedilen 422,83 TL kısmına 20/12/2013 tarihinden ilk karar tarihi 13/03/2014 kadar, son kararla bloke edilen bakiye 10.162,50 TL’ye ise 20/12/2013 tarihinden son) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.