Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6073 Esas 2020/1410 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6073
Karar No: 2020/1410
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6073 Esas 2020/1410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Adana Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilen bir kararın incelendiği belirtilen metinde, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul edildiği ve üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik olmadığı ancak sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirerek örgütle irtibatına ilişkin bilgiler verdiği nazara alınarak yeniden ifadesinin alınması gerektiği ifade ediliyor. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Silahlı örgüte yardım etme suçu)
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçları)
- TCK'nın 63. maddesi (Fiilin işleniş şeklinin niteliği)
- 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi (Etkin pişmanlık hükmü)
- CMK'nın 302/2. maddesi (

16. Ceza Dairesi 2019/6073 E. , 2020/1410 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.03.2018 tarih ve 2017/356 - 2018/64 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın istinaf aşamasından sonra etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirerek 04.01.2019 ve 17.05.2019 tarihli dilekçelerinde örgütle irtibatına ilişkin bilgiler verdiği nazara alındığında, gerekirse yeniden ifadesi alınmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve
7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.