Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/394 Esas 2019/4727 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/394
Karar No: 2019/4727
Karar Tarihi: 11.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/394 Esas 2019/4727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Müştekinin ifadesinde sanığın kendisine tehdit ve fiziksel müdahalede bulunduğunu belirtmesiyle birlikte, tanık beyanlarındaki çelişkilerin olmadığı ve sanığın CD görüntülerinin sonuca etkisinin olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın eylemi Kanuna uygun olarak yapılmış ve suç tipine uyduğu kararlaştırılmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edildiğinden infaz evresinde gözetilebileceği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, Sanık tarafından yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 265/1 ve 53/1-b maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/394 E. , 2019/4727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın kendisine yönelik tehdit sözlerinden ve fiziki müdahalesinden bahsettiğinin, tutanak mümzii ...’ın kovuşturma aşamasındaki tanık anlatımı ile soruşturma aşamasındaki beyanı arasında çelişki bulunmadığının, müşteki soruşturma beyanı ile tanık ...’ın beyanlarının olay tutanağı içeriğini doğruladığının ve sanığın dosyaya sunduğu CD görüntülerinin de sonuca etkili olmadığının anlaşılması karşısında; mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu değerlendirilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.