Danıştay 5. Daire 2021/1194 Esas 2021/2898 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1194
Karar No : 2021/2898

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. … Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bankası Anonim Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İstemin Özeti : Davacı tarafından, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası bünyesinde Mühendis olarak görev yapmakta iken 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(g) maddesi uyarınca Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve ... sayılı yazıyla bildirilen Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Yönetim Komitesinin ... tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ....İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; dava konusu işlemin masumiyet karinesi, adil yargılanma hakkı, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olduğu, ceza yargılamasında Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-(g) maddesinde, terör örgütleri veya Milli Güvenlik Kurulu'nca devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplar ile üyeler arasındaki bağın sübut derecesinde ortaya konulmasının aranmadığı, idarece yapılacak değerlendirmenin yeterli görüldüğü, benzer nitelikteki davalarda mahkemelerce ret kararı verildiği, dava konusu kararın hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan
''...FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün iletişim araçlarından olan Bylock isimli programı kendi kullanımında olduğunu beyanı ile de doğruladığı … numaralı telefon hattı ile … ve …, … imei numaralı farklı cep telefonları üzerinden kullandığı,
Buna göre;
1-… numaralı telefon hattı ile … imei no lu tel ile 21.08.2014 - 24.12.2014 tarihleri arasında farklı zamanlarda 59 sayfa 1013 adet,
2-… numaralı telefon hattı ile … imei no lu tel ile 06.01.2015 - 28.01.2015 tarihleri arasında farklı zamanlarda 48 sayfa 833 adet,
3-… numaralı telefon hattı ile … imei no lu tel ile 31.01.2015 - 28.04.2015 tarihleri arasında farklı zamanlarda 585 sayfa 10.327 adet,
Bağlantı kaydı oluşturacak şekilde bylock isimli örgütün gizli haberleşme programına bağlantı yaptığının BTK dan gelen CGNAT kayıtları ile sabit olduğu, sanığın bylock sunucularına bağlandığı tarihlerdeki GPRS baz bilgileri ile adres bilgilerinin ve HTS baz verilerinin uyuştuğu ,
Masak raporuna göre sanığın hakkında FETÖ'den işlem yapılan A.A. (Erzincan İl Emniyet Müdürlüğünde şube müdürü), M.Ç. (Kütahya İl Sağlık Müdürlüğünde tabip), İ.K. (Hava Kuvvetleri Komutanlığında gödevli), A.E. (mefruşat üzerine şirket ortaklıkları var),O.K. (Maliye Bakanlığında vergi müfettiş yardımcısı), R.E. (16. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında görevli), O.D. (Havelsan Hava Elektronik San AŞ'de görevli), A.E.Y. AŞ ve K.T.D. Derneği ile para alışverişinin olduğu,
Gizli tanık Garson tarafından verilen Emniyet Mahrem yapılanmasına ilişkin bilgiler içeren SD kartta sanığın örgüt içinde Vehbi kod adı ile öğretmen olarak görev yaptığı ve C vasfında tanımlandığının tespit edildiği...'' tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.