Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6266 Esas 2020/1409 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6266
Karar No: 2020/1409
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6266 Esas 2020/1409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/367-2018/364 sayılı kararına yönelik yapılan temyiz başvurusu, Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 53, 54, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi. Tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Kararın temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI. 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosya Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
- TCK'nın 53 maddesi: Suçun işlenmesinde kastın hüküm farklılığına neden olması durumunu düzenler.
- TCK'nın 54 maddesi: Suçun işlenmesinde birden fazla failin bulunması durumunu düzenler.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunun cezasını belirler.
- TCK'nın 63 maddesi: Devletin birliğine ve ülke bütünlüğüne karşı suçlarla ilgili hükümleri içerir.

16. Ceza Dairesi 2019/6266 E. , 2020/1409 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2018 tarih ve 2018/367 - 2018/364 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 54, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.