Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4083 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4083
Karar No: 2019/2977
Karar Tarihi: 22.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4083 Esas 2019/2977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 136 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kendilerine miras yolu ile geldiğini iddia ederek davacı olmuşlar, ancak mahkeme sadece çekişmeli taşınmazların tespiti için tesciline karar vermiştir. Davacılar bu karara temyiz etmişlerdir. Kararda, davacıların 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava hakkından feragat ettiklerinin beyan edildiği ve bu nedenle davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme esasına girerek davanın reddine karar vermiştir. Bu nedenle hükmün gerekçesi açıklanarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-HMK'nın 307. maddesi: Feragatın tanımı
-HMK'nın 309/2, 310/1 ve 311. maddeleri: Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması, kesin hüküm sonuç doğurması.

16. Hukuk Dairesi 2016/4083 E. , 2019/2977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında İkizdere İlçesi Ihlamur Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 1 ve 2 parsel sayılı ve sırasıyla 12.406,08 ve 195,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çay bahçesi ve bahçe vasfıyla verasete ilişkin payları oranında... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 136 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ... vekilinin 136 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; HMK"nın 307. maddesi uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanun"un 309/2 ve 310/1 ve 311. maddelerindeki düzenlemelere göre de feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı gibi, feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, ayrıca kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Somut olayda davacı ... ve arkadaşları vekili 19.02.2007 tarihli duruşmada niza konusu 136 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Hal böyle olunca davanın feragat nedeni ile reddi gerekirken mahkemece esasa girilerek red kararı verilmesi isabetsiz ise de davanın reddine karar verilmesi sonuç itibari ile yerinde olduğundan hükmün gerekçesi açıklandığı şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.