Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4724 Esas 2019/1246 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4724
Karar No: 2019/1246
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4724 Esas 2019/1246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı eski gelinleri ile aralarında ölünceye kadar bakma akdi düzenlediklerini ve dava konusu 12 parça taşınmazın intifa hakkı üzerlerinde bırakılarak bedelsiz olarak davalıya satış suretiyle devredildiğini, ancak davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2016/4724 E. , 2019/1246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı eski gelinleri ile aralarında harici olarak ölünceye kadar bakma akdi düzenlendiğini ve sözleşme gereğince dava konusu 12 parça taşınmazın intifa hakkı üzerlerinde bırakılarak bedelsiz olarak davalıya satış suretiyle devredildiğini, ancak devirden sonra davalının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davacının dayandığı sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğunu, altında imzasının da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ... tarafından davalıya yapılan bir temlikin olmaması sebebiyle bu davacı yönünden taraf sıfatı bulunmadığından, diğer davacı ... yönünden de iddianın kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.