Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6257 Esas 2020/1408 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6257
Karar No: 2020/1408
Karar Tarihi: 25.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6257 Esas 2020/1408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 17.10.2018 tarihinde verilen karar, suçlu olduğu iddia edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilmesiyle sonuçlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiş ve işin esası incelenmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgüte müzahir Bankasya'daki rutin bankacılık işlemlerinin ve Zaman Gazetesi aboneliğinin müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenmiştir. Temyizden önce yapılan incelemede, suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edilmiş ve düzeltilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği belirlenmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/6257 E. , 2020/1408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2018 tarih ve 2018/105 - 2018/299 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, örgüte müzahir Bankasya"daki rutin bankacılık işlemlerinin ve Zaman Gazetesi aboneliğinin müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin tutuklama ile sonuçlanan ilk yakalama tarihi olan "29.07.2016" yerine ilk derece mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlıklarında “20.08.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının
kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Burdur Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.