Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11388 Esas 2021/8561 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11388
Karar No: 2021/8561
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11388 Esas 2021/8561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan asıl ve birleştirilen dava sonucu ilk derece mahkemesi, pasif husumet yokluğundan reddederken asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verdi. Temyiz başvurusu sonucu ise Bölge Adliye Mahkemesi istinafın esastan reddine karar verdi. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelin davalıdan tahsiline karar verildi. Temyiz itirazları uygun görülmediğinden hükmün onanmasına karar verildi.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi ve bedelin tahsil edilmesi hüküm altına alındı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinafın esastan reddedilmesinin isabetli olduğu belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2020/11388 E. , 2021/8561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddi, asıl ve birleştirilen davanın ise kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idareler vekillerinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/100 E. - 2018/123 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve Birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddi ile asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... ve ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindek...İlçesi, ... Mahallesi 1193 ada 33 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve bedelin davalıdan tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ..."ndan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.