Davacı .. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Mahkemesince verilen 05.03.2015 gün ve 2011/3-2015/110 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Mahkemece, asıl davada 284.000,00 TL değerli teminat mektubunun iptâli ile teminat mektubunun davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir. Kararı temyiz eden davalı birleşen dosya davacısından temyiz karar harcı olarak hüküm altına alınan 284.000,00 TL üzerinden 4.850,01 TL nispi harç alınması gerekirken 27,70 TL maktu harç alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak 4.822,31 TL eksik harcın davalı birleşen dosya davacısından tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.