Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4763 Esas 2019/7621 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4763
Karar No: 2019/7621
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4763 Esas 2019/7621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 14.11.2005 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve 20.04.2011 tarihinde kesinleştiği belirtiliyor. Ancak sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle 21.11.2013 tarihinde mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün açıklandığının 18.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği ifade ediliyor. Yargılama sonucunda suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'ın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'ın 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/4763 E. , 2019/7621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 14.11.2005 tarihinde işlenen suç için 12.04.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 20.04.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21.11.2013 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 18.11.2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.04.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01.03.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.11.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.