Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/953 Esas 2019/1226 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/953
Karar No: 2019/1226
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/953 Esas 2019/1226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir ve 1.000,00 TL değer üzerinden karara bağlanmıştır. Hüküm, temyiz edilmiştir. HMK'nin 362/1-a maddesi uyarınca, 2017 yılı itibariyle dava değeri 41.530,00 TL'den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan dava yönünden davacının temyiz dilekçesi değerden reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HMK'nin 362/1-a maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 3/4 sayılı kararı.

1. Hukuk Dairesi 2018/953 E. , 2019/1226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinden verilen 20.11.2017 gün ve 1104-1087 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup, 1.000,00 TL. değer üzerinden 07.12.2017 tarihinde karara bağlanmış; hüküm davacı tarafindan temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK) 362/1-a maddesi uyarınca, 2017 yılı itibariyle dava değeri 41.530,00-TL"den az olan davalara ait bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacının temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.