Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5409 Esas 2015/5770 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5409
Karar No: 2015/5770
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5409 Esas 2015/5770 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.Ö.'nün daha önceden kesinleşmiş kasıtlı suçlardan hüküm giymesi sebebiyle CMK'nın 231. maddesi uyarınca uygulama yapılamadığı belirtilmektedir. Olay tarihinde Sanık, askerlik görevini yaptığı birliğin gazinosundan sigara, bisküvi, çikolata gibi malzemeleri çalarak suç işlemiştir. Bu eylemi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarından oluşmaktadır. 5252 sayılı Yasa gereği, uygulanması gereken cezalar ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu işlem yapılmadan lehe yasa değerlendirmesi yapılarak sadece 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143. maddeleri (hırsızlık), 116/2-4 ve 152/1-a (işyeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme) olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/5409 E. , 2015/5770 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/28588
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2006
NUMARASI : 2005/285 (E) ve 2006/164 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın daha önceden kasıtlı suçlardan kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunması sebebiyle hakkında CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay tarihinde gece vakti askerlik görevini yaptığı birliğin askeri gazino kısmında bulunan kantininin bilirkişi raporuna göre, muhkem nitelikteki kapı kilidini sert bir cisimle zorlayarak açıp içeriden pek hafif değerde sigara, bisküvi, çikolata, pil gibi eşyaları alan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanında 116/2-4 ve 152/1-a maddelerinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığını bozma ve kamu malına zarar verme suçlarını da oluşturacağı, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, lehe yasa değerlendirmesinin yalnızca 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesi ile yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, yapılan uygulamanın açıkça sanık lehine olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre; sanık S.. Ö.. ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.