Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4361 Esas 2021/12685 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4361
Karar No: 2021/12685
Karar Tarihi: 21.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4361 Esas 2021/12685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme iş mahkemesi olarak görülmüştür. Davalılar arasında bir avukatlık şirketi ve bir ticari şirket yer almaktadır. Davanın konusu hizmet tespiti istemidir. Mahkeme isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı kurum hükme itiraz etmiştir ve dosya Tetkik Hakimi tarafından incelenmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra mahkeme kararının dayandığı gerekçeler, dosyadaki deliller ve yazışmalar göz önünde bulundurularak diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak kararın başlığında davalı işverenin ismi yanlış yazılmıştır. Yasalara uygun bir karar vermek için mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (düzenlemeler yapmak için yasal dayanak)

10. Hukuk Dairesi 2021/4361 E. , 2021/12685 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/69-2020/17
Davalılar :1- ... adına Av. ...
2-Gözde Deniz ve Tatlı Su Ürünleri Meyve Sebze Tic. San. Ltd. Şti.

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararlarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297"nci maddesinde tanımlanan unsurları taşıması ve kararda taraf isimlerinin doğru bir biçimde gösterilmesi gerekmektedir. Eldeki dosyada; davalı işveren isminin ticaret sicili ve kurum kayıtlarına göre karar başlığında “Gözde Deniz ve Tatlı Su Ürünleri Meyve Sebze Tic. San. Ltd. Şti.” yerine, “Gözde Balıkçılık Ltd. Şti.” şeklinde gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Karar başlığında davalı işverenin “Gözde Balıkçılık Ltd. Şti.” şeklinde gösterilen isminin silinerek yerine, “Gözde Deniz ve Tatlı Su Ürünleri Meyve Sebze Tic. San. Ltd. Şti.” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.