MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı bulunan suçların oluşup oluşmadığının tespiti açısından suça konu yerde bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, bu yerin kesinleşmiş orman tahdit alanında kalıp kalmadığı belirlenerek orman kadastrosu yapılmamışsa eski tarihli memleket haritası, amenajman planı varsa hava fotoğrafı tatbiki ile suç yerinin orman olup olmadığı hususunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilerek açma yapılan arazinin kim tarafından kullanıldığı, ağaçların kimin tarafından kesildiği hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri veya saha bekçisi ile varsa komşu taşınmaz sahipleri dinlenilerek bir sonuca varılması gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.