MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, aynı binada müvekkilinin bir üst katında davalının maliki olduğu 43 nolu dairede yapılan tadilat ve dekorasyon işleri nedeniyle bağımsız bölümde oluşan hasarın değişik iş dosyaları ile tespit edildiğini, eşinin ise oluşan hasar nedeniyle davalı taraf ile tartışması nedeniyle kalp krizi geçirerek hayatını kaybetmiş olması nedeni ile manevi yönden zarar uğradığını, 6.900,00 TL maddi, 10.000 TL"de manevi olmak üzere toplam 16.900 TL tazminatın zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece manevi tazminatın reddine, maddi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 22.09.2014 gün ve 2014/10357 E- 2014/12959 K. sayılı kararı ile hüküm manevi tazminat yönünden onanmış, maddi tazminat yönünden ise görevden bozulmasına karar verilmiştir. Maddi tazminat yönünden görevli mahkemece yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.