Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/5766 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1609
Karar No: 2015/5766
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/5766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Sanık suçu kabul etmemiş ve olay yerini gören kamera görüntüleri ile suça konu olayı gören tanık beyanları gibi somut veriler elde edilememiştir. Ancak, sanığın dükkanında ele geçen üç adet yüzük ile başka dosya müştekilerine ait evlerden çalınan ziynet eşyaları sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair kanıt olarak gösterilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu uzlaşma kapsamında olduğu için usule uygun bir şekilde sanık ve katılana uzlaşma teklif ve ihtarında bulunulmadan yargılamaya devam edilmiştir. Sonuç olarak, sanık hükümlü bulunmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma kapsamındaki suçlarda uzlaşma teklif edilir ve uzlaşılamaması durumunda yargılamaya devam edilir.
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma teklif ve ihtarının yapılmadan yargılamaya devam edilmesi halinde, yargılama sonunda suçlu bulunan kişi için bu kabul edilebilir bir ceza indirimi sağlayabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/1609 E. , 2015/5766 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/222161
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2009
NUMARASI : 2008/411 (E) ve 2009/1291 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın savunmalarında suçu kabul etmediğini belirtmesi ve olay yerini gören kamera görüntüleri ile suça konu olayı gören tanık beyanları gibi somut verilerinde elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin katılana ait evden çalınan ziynet eşyalarından üç adet yüzük ile başka dosya müştekilerine ait evlerden çalınan ziynet eşyaları dükkanında ele geçen ve Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nde suç örgütüne yardım ve suç eşyasını kabul etmek suçlarından yargılanan Metin Barış"ın soyut iddiasından öteye gitmeyen beyanları dışında hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamında olduğu da gözetilerek, CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde yazılı usule göre sanık ve katılana uzlaşma teklif ve ihtarında bulunulmadan yargılamaya devamla sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.