Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7266 Esas 2019/7710 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7266
Karar No: 2019/7710
Karar Tarihi: 28.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7266 Esas 2019/7710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın basit cinsel istismardan mahkumiyetine dair 2016/328 Esas, 2018/6 Karar sayılı hüküme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek temyiz istemlerinin reddine karar verildi. Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermediği için vaki temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisinin temyiz istemi de yerinde görülmediği için esastan reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın kanun maddeleri (294/1, 298, 288, 294, 289, 302/1) bu kararda değerlendirilen ve karar verilen maddelerdir.

14. Ceza Dairesi 2018/7266 E. , 2019/7710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2018 gün ve 2016/328 Esas, 2018/6 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul 20. Ceza Dairesine gönderilmesine 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.