Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/17829 Esas 2016/10963 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17829
Karar No: 2016/10963
Karar Tarihi: 17.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/17829 Esas 2016/10963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 2016/17829 E. ve 2016/10963 K. sayılı kararında, kamu düzenine ilişkin harç konusunun resen dikkate alındığı, yargı harcından muafiyetin Harçlar Kanunu ve kuruluşlarla ilgili yasal mevzuatla belirlendiği belirtilmiştir. Davalı kuruluş olan Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'nün, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri için kullandığı taşınmaz malları, vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilse de, bu muafiyetin yargı harcını da kapsamadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından, davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olmadığına hükmedilmiştir. Kararda, 2560 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 21. maddesi ve 25/01/1985 günlü İcra ve İflas Kanunu dikkate alınmıştır. Ayrıca, davada temyiz harcı yatırılması için muhtıra çıkarılması, süresi içinde harcın yatırılması halinde temyiz incelemesi yapılabilmesi için davalı kuruluşa gönderilmesi kararı verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/17829 E. , 2016/10963 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)

YARGITAY İLAMI

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res"en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı ... Genel Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde...nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
... Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü"nün 15/07/2014 tarihli yazısının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece, adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmemesi yargılamanın uzamasına da sebebiyet verecektir.
Yapılacak iş; 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne temyiz harcını yatırması için HUMK."nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.