Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/55000 Esas 2017/20616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın katılanları "kızını ve torununu kaçıracağını ve içki masasında meze yapacağını" söyleyerek tehdit ettiğinin iddia edilmesi karşısında, inkara dayalı savunmanın neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan ve katılanların anlatımları da yöntemince reddedilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, tekerrüre esas mahkeme kararı da gösterilmeden TCK 58/3 maddesi uygulanarak hapis cezasının tercih edilmesi,
3) Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nun 43/1-2 maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
4) Hakaret suçunda, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
5) Kabule göre de;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 125. madde kapsamındaki hakaret suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.