Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7653 Esas 2019/7709 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7653
Karar No: 2019/7709
Karar Tarihi: 28.02.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7653 Esas 2019/7709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında açılan davada, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Temyize gidildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebi reddedildi. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için mahkemeye itiraz edildiği ve bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, suçla ilgili kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun göz önünde bulunduruldu.

14. Ceza Dairesi 2018/7653 E. , 2019/7709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılanlar vekilinin anılan karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.