MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığa ait bulunan... plakalı 1975 model Anadol marka pikabı 500 TL peşin vererek 2.000 TL karşılığında noter sözleşmesi ile satın ve teslim aldığı, ancak daha sonra kendisinin akıl sağlığının yerinden olmadığından faydalandığını düşündüğü sanığa aracı geri vermek istediği, sanığın ise kabul etmediği, katılanın alınan doktor raporlarında orta derecede zeka geriliği ile epilepsi hastası olduğunun ve özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 90 olduğunun belirtildiği, aracın piyasa değerinin en fazla 1.000 TL olabileceğinin belirlendiği, sanığın bu şekilde algılama yeteneği zayıf olduğu anlaşılan katılana bu özelliğinden yararlanarak değerinden fazla miktara araç satmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın aracına katılanın talip olması, sanığın aracı katılana teslim etmesi ve katılanın aracın devrini üzerine aldıktan sonra çevreden özürlü maaşının kesilebileceğini öğrenmesi üzerine satıştan vazgeçmek istemesi karşısında sanığa yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.





Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.