Esas No: 2021/3743
Karar No: 2022/535
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3743 Esas 2022/535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan asıl dava ve karşı dava ile ilgili kararı incelemiştir. Yüklenici tarafından açılan asıl dava hukuken geçerli bir fesih bildiriminin mevcut olmadığının tespiti, gecikme zararının tazmini, mahkemece hukuken geçerli bir fesih bildiriminin kabulü halinde ise fesih bildiriminin haksızlığının tespiti ile müspet zararın tazmini, maddi tazminatın tahsili, arsa sahipleri tarafından açılan karşı dava ise, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin geçerli bir şekilde feshedildiğinin tespiti, mahkemece geçerli bir fesih olmadığına karar verilirse, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olacak şekilde feshine karar verilmesi, menfi zararın tahsili, müdahalenin men'i ve müdahale sebebiyle uğranılan zararın tazmini ve manevi tazminatın tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemenin verdiği kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, yüklenici tarafından açılan asıl dava hukuken geçerli bir fesih bildiriminin mevcut olmadığının tespiti, gecikme zararının tazmini, mahkemece hukuken geçerli bir fesih bildiriminin kabulü halinde ise fesih bildiriminin haksızlığının tespiti ile müspet zararın tazmini, maddi tazminatın tahsili, arsa sahipleri tarafından açılan karşı dava ise, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin geçerli bir şekilde feshedildiğinin tespiti, mahkemece geçerli bir fesih olmadığına karar verilirse, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olacak şekilde feshine karar verilmesi, menfi zararın tahsili, müdahalenin men'i ve müdahale sebebiyle uğranılan zararın tazmini ve manevi tazminatın tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacı-karşı davalı vekili ile fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin (kapatılan 15. Hukuk Dairesinin) 05.11.2020 gün, 2019/3146 Esas, 2020/2908 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz (kapatılan 15. Hukuk Dairesi) kararına karşı davacı temlik alan ... Group Emlak Yatırım A.Ş. vekili ile davalılar ... Holding A.Ş., ... Yapı İnş. Taah. Turz. San. ve Tic. A.Ş. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karşı dava açısından bozma ilamı yerinde olup, maddi hata sonucu bozma ilamında asıl davanın da zikredilmiş olması ve lehine duruşma vekalet ücreti verilen temlik alan şirketin isminin maddi hata sonucu ... Group Emlak Yatırım A.Ş. yerine ... İnş. Sağ. Turz. San. Tic. A.Ş. olarak yazılmış olmasının sonuca etkisi bulunmamasına göre yerinde bulunmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harcın karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalı ... Group Emlak Yatırım A.Ş.'den alınmasına, fazla yatırılan karar düzeltme harcının davalı-karşı davacılara iadesine, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
