Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/2937 Esas 2013/5115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bolvadin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.04.2012
NUMARASI :Esas no: 2011/480 Karar no:2012/129

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine (TMK.md.166/1) dayalı boşanma davası ile terk hukuki nedenine (TMK.md.164) dayalı boşanma davalarının birlikte açılması mümkün olmadığı gibi, terk sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için öncelikli şart davalı eşin haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri evlilik birliği dışında kalması ve gönderilen ihtara rağmen yine haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmemiş olmasıdır(TMK md.164). Davacının, eşine terk ihtarı gönderdiği 07.12.2009 tarihinde taraflar arasında suç tarihi 18.05.2009 ve 02.07.2008 olan ve birleşen Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/13 esas, 2010/169 karar sayılı ceza davaları bulunmaktadır. Nitekim, davalı da ihtara cevabında bu hususu belirtmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davacının ihtarının samimi olmadığı anlaşıldığına göre davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.27.02.2013 (Çarş.)
KARŞI OY YAZISI
Değerli çoğunluk Türk Medeni Kanunun 166/1. ve Türk Medeni Kanununun 164. hükmüne dayalı olarak BİRLİKTE boşanma davası açılamayacağını ileri sürmektedir. Oysa böyle bir dava birlikte açılabilir. Örneğin ihtar kararına yasal sürede haklı sebep olmadan uymayan davalı eşin bu dönemde cinsel sadakatsizliği gerçekleşmişse pekala birlikte dava açılabilir.
Farklı düşünüyorum.