Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11083 Esas 2018/2501 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11083
Karar No: 2018/2501
Karar Tarihi: 28.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11083 Esas 2018/2501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmasından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Ancak karar, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozuldu. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, uyuşturucu maddenin ve numune olarak alınan maddenin TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK 192/3, TCK 53/1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi, TCK 54/1 ve 54/4.

20. Ceza Dairesi 2015/11083 E. , 2018/2501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yasal şartları bulunmadığı halde, sanığın cezasından TCK"nın 192/3 maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Uyuşturucu maddenin ve numune olarak alınan maddenin “TCK 54/4” maddesi yerine “TCK 54/1” maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasında adli emanetin 2012/3773 sırasında emanetin müsaderesine ilişkin kısmında " numune olarak kullanılan maddenin 54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "şahit numune olarak alınan maddenin 54/4" ibaresinin eklenmesi,suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.