Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/17544 Esas 2019/15024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, işçinin ücretinin hatalı belirlendiğini öne sürerek ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz nedenlerine göre, hükmü temyiz eden davalı aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı işçi 01.06.2011 tarihinde emekli olmasına karşın, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ücret ve fark alacak hesabında 31.12.2012 tarihi esas alınarak bu tarihe kadar hesaplama yapılmış olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.