Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/63 esas 2009/258 sayılı kararında (85309,98 TL"nin 65000 TL"lik asıl sigorta alacağını oluşturan bölümüne 24.08.2005 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline davacıya ödenmeme) karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu ilama dayalı olarak düzenlenen örnek 4-5 icra emrinde 65000 TL asıl alacak istendiği gibi, 85.309,98 - 65000 farkı olarak 20.309,98 TL olmasına karşılık fark bedeli olarak 25.309,98 TL talep edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durum Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23.03.2010 tarih ve 2009/817 Esas ve 2010/3217 karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi fark bedeli olarak istenebilecek rakamı 20.309,98 TL"dir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle mahkemece icra emrinde fark bedelin 20.309,98 TL olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.