Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/17195 Esas 2013/21909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan ....04.2013 gün ve 2013/2970 Esas - 2013/7591 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemli davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair mahkemece verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede, davanın konusuz kalması nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği hükmün bu yönüyle düzeltilerek onanması gerekirken maddi hata sonucu düzeltme yapılmadan onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....04.2013 gün ve 2013/2970-7591 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
... ..... Belediyesi Encümenin ....08.2012 günlü kararı uyarınca 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesi gereğince kamulaştırma işleminden vazgeçildiğinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davanın açılmasına davacı sebebiyet verdiğin"den davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; vekalet ücretine ilişkin .... bendindeki (davalıdan) kelimesi yerine (davacı idareden ) kelimesinin, (davacıya ) kelimesi yerine (davalıya) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.