MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önceki bir tarih olan 26.06.2014 tarihi olduğu ve suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun daha lehine olan 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki haline göre 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerekirken, temel cezanın 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
2-Katılanın hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre eylemin saat 00:30-05:00 arasında işlendiğinin, suça sürüklenen çocuğun hazırlık ifadesine göre saat 04:00-05:00 arasında, kovuşturma aşamasında alınan savunmasına göre ise saat 00:00 sıralarında işlendiğinin, dosyada bulunan CD izlendiğinde görüntülerin saat 04:30-04:50 arasına ait olduğunun anlaşıldığı, olay günü güneşin saat 05:08"de doğduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 04:08"de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, olay saatine ilişkin çelişkinin giderilerek eylemin hangi saatte işlendiğinin kesin olarak tespitinden sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suç tarihi, 26.06.2014 tarihi olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 5271 sayılı CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 02.07.2014 tarihinin gösterilmesi,
4-Katılan için görevlendirilen tercümana ilişkin giderlerin yargılama giderinden sayılmayarak Devlet Hazinesi tarafından karşılanacağının gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
5-Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun daha lehine olan 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişiklik yapılmadan önceki haline göre 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesindeki artırım oranı en fazla 1/3 olduğu halde bu oranın da üstünde bir oran olan 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
6-Suça sürüklenen çocuk hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığında 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu 3 yıl 14 ay şeklinde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 16.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.