İftira - yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/994 Esas 2019/5875 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-)Sanık ... hakkında katılanlara karşı iftira suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik olarak Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar vekillerinin temyiz incelenmesinde;
a-)Tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen “katılan ...’un yanında çalıştığım sırada diğer sanık ... ile arasında husumet bulunması nedeniyle katılan, benden sanığın arazisine bitkileri kurutacak kimyasal madde dökmemi istedi, ben kabul etmeyince diğer katılan ... ile birlikte bu kimyasal maddeyi döktüler, yalan tanıklık yapmadım, bildiklerimi anlattım” şeklindeki savunmaları, katılan ... ile sanık ...’ın aralarında davalar nedeniyle husumet bulunduğunu doğrulamaları, ziraat bilirkişisi tanık ...’ın olay yerinde yaptığı tespitte bitkilere kimyasal madde dökülmüş olabileceği kanaatine vardığına ve arazide bulunan kimyasal bitki şişesinin de bu kanaati doğruladığına dair 27.03.2007 tarihli raporu karşısında sanık ..."ın unsurları yönünden oluşmayan yalan tanıklık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
./...
S/2


Kabul ve uygulamaya göre de;
b-)Gerekçeli karar başlığında yalan tanıklık suçu açısından suç tarihinin 02.07.2009 tarihi yerine 23.03.2007 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.