Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1635 Esas 2021/762 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1635
Karar No: 2021/762
Karar Tarihi: 10.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1635 Esas 2021/762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmesi için dava açmıştır. Ancak davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini dile getirmiştir. İlk derece mahkemesinde reddedilen davaya istinaf başvurusu yapılmıştır. Ancak dava, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmemiş olduğu için HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle dosya mahkemesine iade edilmiştir. İstinaf kanun yolunun taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanıdığı belirtilmiştir. Kanunlarda lehe yorum yapılması gerektiği açıklanmıştır. Sonuç olarak, 15. Hukuk Dairesi'nin kararı kaldırılmış ve dosya ilk derece mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 427 ile 454. Madde hükümleri, HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi.

15. Hukuk Dairesi 2020/1635 E. , 2021/762 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

KARAR-
Davacı vekili, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın ödenmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekillerince istinaf edilmiştir. ... Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 01.12.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür.
Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ilgili ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 26.02.2020 tarih ve 2020/336 E. - 2020-312 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.