Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/745 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/745
Karar No: 2020/998
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/745 Esas 2020/998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müvekkili ile davalı şirketler arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereği davalılar tarafından çalıştırılan işçinin müvekkilin aleyhine açtığı dava sonucu ödenen işçilik alacakları için yapılan ödemenin sözleşme hükümlerine göre davalılardan tahsili istenmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir ve davalılar karara itiraz etmiştir. Ancak, davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 135, Madde 142/2, Hizmet Alımı Sözleşmeleri Yönetmeliği.

23. Hukuk Dairesi 2019/745 E. , 2020/998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında davalılar tarafından çalıştırılan dava dışı işçinin müvekkili aleyhine açtığı işçilik alacakları ile ilgili davanın işçi lehine sonuçlandığını ve bu kapsamda müvekkili tarafından dava dışı işçiye icra takibi sonucunda ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemeden sözleşme hükümlerine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili tarafından ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gıda İnş. Toplu Tem. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, taleplerin zamanaşımına uğradığını, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili, işçinin ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı ile yapılan sözleşme kapsamında SGK kayıtlarına göre davalı bünyesinde çalışan işçiye yapılan ödemeyi aralarında imzalanan sözleşme hükümlerine göre davalıdan/davalılardan talep edebileceği gerekçesiyle davalıların sorumluluklarını belirleyen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.