Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5700 Esas 2020/83 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5700
Karar No: 2020/83
Karar Tarihi: 06.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5700 Esas 2020/83 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda sanığın aracıyla karşı tarafa çarpması sonucu bir kişi basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir ölçüde yaralanmış, diğer kişi ise basit tıbbi müdahale ile düzeltilemez ve 4. derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmıştır. Alkol muayenesi sonucu sanığın 186 promil alkollü olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme sanığın asli kusurlu olduğuna kanaat getirmiştir. Sanık, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunması ve suçu işledikten sonra gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşması, işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum olması durumunda TCK’nın 51. maddesi gereğince erteleme müessesesinin uygulanabilir bulunması ve TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmamasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 89/4, 22/3, 51/1, 51/3-6-7-8. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/5700 E. , 2020/83 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 51/1, 51/3-6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü saat 16:00"da sanığın sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken katılan ..."ın sevk ve idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu katılan ..."ın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir ölçüde yaralandığı, İlkay"ın arkasında yolcu olarak bulunan katılan ..."in ise basit tıbbi müdahale ile düzeltilemez ve 4. derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığı olay sonucunda yapılan alkol muayenesinde sanığın, 186 promil alkollü olduğu tespit edilmekle, yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,
Kişinin işlediği suç sebebiyle verilen hapis cezası için; daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunması ve suçu işledikten sonra yargılama sürecince gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşması, işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasına mahkum olması durumunda TCK’nın 51. maddesi gereğince erteleme müessesesinin uygulanabilir bulunması ve TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmamasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik olmaması karşısında, bu hususlarda bozma içeren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiinin ve katılan vekilinin kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.