Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1681 Esas 2019/3479 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1681
Karar No: 2019/3479
Karar Tarihi: 01.07.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1681 Esas 2019/3479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından Kasten Öldürme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf istemi reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından istenen duruşmalı inceleme talebi de red edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan bozma gerekçesi dışında herhangi bir isabetsizlik görülmediği için sanık müdafiinin diğer talepleri de reddedilmiştir. Ancak, öldürme eyleminin maktulün savunmasız olduğu an uyurken gerçekleştiği gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nin 82/1-e maddesi yerine TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca ceza verilmiştir. Bu durumda, sanık hakkında verilen ceza miktarı eksik kalmıştır ve karar bozulması gerekmektedir. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi (duruşmalı inceleme talebinin reddi)
- TCK'nin 81/1. maddesi (ceza verilen suçun niteliği)
- TCK'nin 82/1-e maddesi (ceza verilebilecek durumları açıklayan madde)

1. Ceza Dairesi 2019/1681 E. , 2019/3479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin, karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.10.2016 yerine 20.10.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarih, 2018/1065 esas, 2018/1233 karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, katılan ... Kaya vekilinin, olayda tasarlama olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; öldürme eylemi, uyumakta olan ve kendisini savunamayacak durumda bulunan maktule karşı işlendiği halde, sanığın TCK"nin 82/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayin edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.