MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında, kalan kısımda değer azalışı olamayacağının düşünülmemesi,
...)Kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca, ... adına tescili yerine, davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu yerin kamulaştırma bedelinin ....947,37-TL tespitine, fazla depo edilen bedelin davalı taraftan alınarak davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (........) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.