Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4547 Esas 2020/80 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4547
Karar No: 2020/80
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4547 Esas 2020/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davacının tazminat talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, kararda yer alan vekalet ücretine ilişkin hüküm, kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı için, kısa kararda yer alan vekalet ücretiyle ilgili bölüm çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Davaya konu olan tazminat davalarının sadece Devlet aleyhine açılabileceği 5271 sayılı CMK'nın 141. maddesinde belirtilmektedir. Ayrıca, davacının temsilcisi için hakim lehine vekalet ücretine hükmolunması, kanuna aykırıdır. Bu nedenle, 321. madde uyarınca hüküm bozulmuştur.

12. Ceza Dairesi 2019/4547 E. , 2020/80 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 141. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarının ancak Devlet aleyhine açılabileceği dikkate alındığında, tazminat talebinin dayanağı olan kararı veren hakimin davada taraf sıfatının bulunmadığı gözetilmeden, hakim lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 2. bendinin içeriği çıkarılarak yerlerine ""... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesine eklenen 9. fıkra uyarınca 845 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Maliye Hazinesinde verilmesine"" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.