Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1044
Karar No: 2017/336
Karar Tarihi: 30.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1044 Esas 2017/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, 15 Eylül 2010 tarihli tutanakla üstlenilen kil ve toprak alınan davacıların arazisinin eski hale getirilmemesi sebebiyle uğranılan zararın tahsili istemi üzerine açılmıştır. Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre, zararın giderilmesi için yapılması gereken eski hale getirme bedeli taşınmazın sürüm değerinden fazla çıkmış, bu nedenle sadece sürüm bedelinin tahsili kararlaştırılmıştır. Ancak, Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın davalıya devredilerek davacılar adına olan tapu kaydının iptâli ve davalı şirket adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle davalının diğer temyiz itirazları reddedilip, hükmün kabulü ile davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 441.
15. Hukuk Dairesi         2016/1044 E.  ,  2017/336 K.

    "İçtihat Metni"

    .

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, 15.09.2010 tarihli tutanak ile üstlenilen kil ve toprak alınan davacıların arazisinin eski hale getirilmemesi sebebi ile uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının . olan ünvanının karar başlığında sadece ... olarak yazılmış olması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporu ile zararın giderilmesi için yapılması gereken eski hale getirme bedelinin taşınmazın sürüm değerinden fazla olduğu tespit edilmiş ve sürüm bedelinin tahsiline karar verilmiştir.
    Bu halde mahkemece, sürüm bedeli olarak taşınmazın tamamının değerinin davalıdan tahsiline karar verildiğine göre dava konusu taşınmazın davalıya devredilerek davacılar adına olan tapu kaydının iptâli ve davalı şirket adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken (Yargıtay.ı) bu husus gözden kaçırılarak sadece tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.

    .
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    .

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi