Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/19393 Esas 2013/5073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Muratlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.05.2012
NUMARASI :Esas no:2011/253 Karar no:2012/125

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanunun 168. maddesi; "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir" hükmünü taşımaktadır. Taraflar 25.06.2007 tarihinde evlenmişler ve boşanma davası açılıncaya kadar da Çerkezköy"de yaşamışlardır. Davacının bu yerdeki adresinin Gazi Osman Paşa Mahallesi F.Caddesi No:26 Kapı No: 2 Çerkezköy/T.olduğu mernis kayıtlarında sabittir. Davacının yerleşim yerini Muratlı"ya naklettiğine dair bir kayıt bulunmadığı gibi, yerleşim yerinin Muratlı olduğu yönünde resmi kayıtların aksi de kanıtlanmamıştır. Bu durumda, davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer Çerkezköy olduğundan, davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı vermek gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 26.02.2013 (Salı)