Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5410 Esas 2015/5757 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5410
Karar No: 2015/5757
Karar Tarihi: 21.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5410 Esas 2015/5757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/484 (E) ve 2007/861 (K) numaralı kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiş ve sanık hakkındaki hüküm istem gibi onaylanmıştır. Kararda, sanığın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı için yokluğunda kurulan hükmün sanığa tebliğ edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması kararı infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanunlar 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/5410 E. , 2015/5757 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/29236
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2007
NUMARASI : 2006/484 (E) ve 2007/861 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin mahkemece sanığa re"sen atandığı ve sanığın yokluğunda kurulan hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 06.11.2012 tarih, 2009/15910 esas ve 2012/19207 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığın kendisine müdafii atandığından haberinin bulunmaması sebebiyle yokluğunda kurulan hükmün sanığa tebliğe çıkarıldığı ve müdafiinin temyizini kabul edip etmediğini bildirmesinin istenildiği, sanığın 21.01.2013 tarihli dilekçesi ile baro tarafından atanan avukatın yapmış olduğu temyiz başvurusunu kabul etmediğini belirtmesi karşısında; temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık hakkında kurulan hükümde eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde eklenmesi mümkün eksiklik kabul edilmiş, adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A.."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.