Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/11103 Esas 2018/6645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/11/2014 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Kanun"a muhafelet nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, ... Genel Müdürlüğüne izafeten ... tarafından açılmış olmasına rağmen, kararın başlık kısmında davacı yerinde ... İşletme Müdürlüğünün yazılmış olmasının, mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata olduğu kabul edilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.