Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13216 Esas 2019/6518 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13216
Karar No: 2019/6518
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13216 Esas 2019/6518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm itiraz edilemeyeceği için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümde sanığın suça konu motosikleti müştekinin evinin eklentisi niteliğinde olan sitenin bahçesinden çaldığı gerçeği göz önüne alınarak hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın savunmalarında anlatılanlar ve dosya içerisindeki bilgilerin yetersizliği nedeniyle, tanık ifadesinin bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve uyuşmazlık giderilerek sanığın hukuki durumu belirlenmelidir.
Kanun maddeleri:
- TCK maddesi 142/1-e: Bina dahilinden hırsızlık suçunun cezalandırılması.
- CMK maddesi 231/12: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edilemeyeceği hakkında açıklama.

13. Ceza Dairesi 2018/13216 E. , 2019/6518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın suça konu motosikleti müştekinin evinin eklentisi niteliğinde olan sitenin bahçesinden çaldığının anlaşılması karşısında; hüküm kısmında “bina dahilinden hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-e. maddesi gereğince cezalandırılmasına” denilmiş ise de bu husus yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın savunmalarında ... arasında yolcu ve yük taşımacılığı yaptığını, suça konu motosikleti... hattı kullanan ... isimli şahsın ... ilçesine götürmesi için teslim ettiğini beyan etmesi, söz konusu hattın sahibi ...’da adına kayıtlı hattı kardeşi ...’un kullandığını beyan etmesi ve ayrıca 17.10.2014 tarihli celsede sanığa dosya içerisinde bulunan ...’in beyanı sorulduğu belirtilmiş ise de ... isimli şahsın beyanına dosya arasında rastlanmadığı buna göre ... isimli şahsın beyanı var ise dosya arasına konulması yok ise beyanın alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.