Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1740 Esas 2019/7598 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1740
Karar No: 2019/7598
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1740 Esas 2019/7598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak çocuk, suç tarihinden sonra hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ihlal ettiği için yeniden mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak, suç tarihinden itibaren geçen zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için mahkeme kararı bozulmuş ve davaya zamanaşımı nedeniyle son verilmiştir. Bu karar, 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanarak verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1740 E. , 2019/7598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 01.02.2005 tarihinde işlenen suç için 09.03.2007 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 16.03.2007 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 13.01.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 08.04.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.03.2007 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 26.03.2008 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği tarih olan 01.02.2005 ile karar tarihi arasında suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nun 491/ilk. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.