Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4550 Esas 2019/1217 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4550
Karar No: 2019/1217
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/4550 Esas 2019/1217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı kişilerden satın almak üzere anlaştıkları parselin yerine başka bir parselin kendisine satıldığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının açtığı davanın hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendi ve deliller değerlendirildikten sonra, mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. Kararda, 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınması hüküm altına alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/4550 E. , 2019/1217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı kişilerden 2335 ada 5 nolu parseli satın almak üzere anlaştıklarını, ancak kendisine 2334 ada 2 nolu parselin satıldığını, bu şekilde kandırıldığını anladığını ileri sürerek 2335 ada 5 nolu parselin tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı aleyhine eldeki davayı açmakta hukuki yararı blunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.