Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2338 Esas 2018/2489 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2338
Karar No: 2018/2489
Karar Tarihi: 28.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2338 Esas 2018/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2018/2338 E. ve 2018/2489 K. sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığına dair iddialar dikkate alınmış ve hüküm hukuka uygun bulunmuştur. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri karar incelemesi sırasında göz önünde bulundurulmuştur. Karar 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- CMK 288. madde: İstinaf başvurusu ve değerlendirmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.
- CMK 294. madde: Mahkeme kararlarına karşı istinaf başvurusu hakkında bilgi vermektedir.
- CMK 289. madde: İstinaf başvurusuna sebep olan hukuka aykırılıkların açıklandığı kanun maddesidir.

20. Ceza Dairesi 2018/2338 E. , 2018/2489 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı ve hükmün hukuki yönden temyiz nedenlerini belirtmesi karşısında sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.