Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6221 Esas 2019/7597 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6221
Karar No: 2019/7597
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6221 Esas 2019/7597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkûm oldu. Mahkeme, sanık için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak denetim süresi içinde ikinci kez suç işleyen sanık, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesi uyarınca cezalandırıldı ve hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği belirtildi. Sanığın eyleminin süresi ve suçun türü ve üst sınırı göz önünde bulundurularak, dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Sanığın hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/6221 E. , 2019/7597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık için; mahkemenin 02.09.2005 tarihinde işlenen suç için 08.11.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 09.12.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 25.09.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 09.04.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.12.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 01.05.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 02.09.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.