6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6185 Esas 2020/55 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6185
Karar No: 2020/55
Karar Tarihi: 20.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6185 Esas 2020/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ağaççık vasfında olan pırnal meşesi orman emvalini kesmekten suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı bir davada, temyiz isteği üzerine yapılan incelemede suçun kabahat nevine dönüşüp zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi gereğince kabahatli hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığı, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi ve suç esnasında kullanılan bir adet motorlu testerenin sahibine iadesi hükmedilmiştir. Kararda, suçun 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü belirtilmiştir. Ayrıca, kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2018/6185 E. , 2020/55 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın ağaççık vasfında olan pırnal meşesi orman emvalini kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüşüp suç tarihi olan 08/07/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,,
Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, kabahat esnasında kullanılan bir adet motorlu testerenin sahibine iadesine, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.