Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2018/6825 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2715
Karar No: 2018/6825
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2018/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bu karara karşı açılan temyiz davasında ise, sanık savunmalarının hukuka aykırılık teşkil eden maddeleri tespit edilmedi. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim soyisimlerinin karar başlığında yer almadığı tespit edildi. Bu nedenle, CMK'nin 220. maddesinin 1.fıkrasının c bendine aykırı davranıldığı kararına varıldı. Ancak, bu durumun ilgili bölge adliye mahkemesince düzeltilebileceği belirtildi. Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi ise hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği düşünülerek bozma nedeni yapılmadı. Sonuç olarak, istinaf istemi reddedildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin esastan red hükmü onandı.
Kanun Maddeleri: CMK 272, CMK 288, CMK 289, CMK 302/1, CMK 220/1-c, TCK 53.

6. Ceza Dairesi 2018/2715 E. , 2018/6825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarih, 2017/414 Esas ve 2018/71 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26/04/2018 gün, 2018/1155 Esas ve 2018/964 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 220.maddesinin 1.fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında TCK"nin 53. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26/04/2018 gün, 2018/1155 Esas ve 2018/964 Karar sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.