Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13087 Esas 2019/17666 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13087
Karar No: 2019/17666
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13087 Esas 2019/17666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından incelenen kararda, temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini doğrulamıştır ve iddia ve savunmaların tamamı kanıtlarla tartışılmıştır. Temyiz nedenleri görülmediğinden temyiz davası reddedilmiştir. Kararın verildiği tarihlerde uygulanan harçlar kanununda, Yargıtay ceza dairelerine yapılan temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınmaktaydı.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa ile Değişik Harçlar Kanunu (Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağı hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.)

12. Hukuk Dairesi 2019/13087 E. , 2019/17666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, 6217 sayılı Yasa ile Değişik Harçlar Kanununun "Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağı"na ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi"nce iptal edildiği cihetle; mahkemece temyiz masraflarının yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 21/06/2019 günlü ek kararı hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.