Danıştay 4. Daire 2019/4877 Esas 2021/4823 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4877
Karar No : 2021/4823

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına defter belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle üç kat vergi ziyaı cezalı olarak 2008/6,7,9,10,11,12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergileri ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Mahkememlerince 23/01/2019 tarihli ara kararıyla davalı idareden davacıya gönderilen defter ve belge isteme yazısının tebliğ alındısının aslının dosyaya sunulması istenilmesine rağmen, ara kararı cevabında defter belge isteme yazısının aslının bulunmadığının bildirildiği, verilen süre içinde karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceği ihtarıyla verilen ikinci ara karara ilişkin olarak da davalı idarece defter belge isteme yazısının aslının bulunmadığının yinelenerek defter belge isteme yazısının tebliğ mazbatasının fotokopisinin dosyaya sunulduğu; imza incelemesinde, incelemeye esas belgelerdeki imza veya yazının tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması ve imzanın atfedilen kişiye ait olup olmadığının belirlenmesinin esas olduğu ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında da kabul edildiği üzere fotokopi üzerinden imza incelemesi yaptırılmasının mümkün olmadığı; bu durumda, defter ve belge isteme yazısının davacıya usule uygun tebliğ edildiğini ortaya koyacak bilgi ve belgelerin davalı idare tarafından dosyaya sunulmamış olması karşısında, davacıya yasal şekilde tebligat yapılmadığı ve defter ibraz etmeme fiilinin olayda gerçekleşmediği, davacının, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden KDV indirimlerini kanıtlayamadığı gerekçesiyle re'sen takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı vergi tarhiyatında yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yasal mevzuat çerçevesinde yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.